Strom aus erneuerbaren Energiequellen muss nicht teurer sein

Immer wieder werden die erneuerbaren Energien in der Presse als Grund genannt, warum der Strompreis momentan bei vielen Anbietern wieder steigt. So, wie er das allerdings seit Jahren immer macht. Ich empfinde das als eine Frechheit, dann man nennt nur die halbe Wahrheit und verschweigt gezielt die Summe der Subventionen im gesamten Stromerzeugersektor.

Es ist richtig, das der Staat die Stromerzeugung durch erneuerbare Energien subventioniert und fördert. Aber das hat er bei den anderen Energiequellen auch getan. Wie viel Geld ist bis heute in Forschungsreaktoren geflossen? Dazu schweigen alle. Nur die Kosten des Erneuerbare Energien Gesetzes (EEG) werden aufgeführt. Subventionen der konventionellen Energiegewinnung werden vertuscht.

Auch in Schwabach zeigt die Stadt, wie sie zu erneuerbaren Energien steht. Im Stadtblick vom November 2010 Seite 9 erläutern sie, wie wichtig eine intakte Umwelt und die Ziele des EEG sind. Trotzdem stellen sie die erneuerbaren Energien als den Sündenbock hin, der die Preisentwicklung allein verschuldet.

Das ist schlichtweg fahrlässig. Wenn schon, dann sollte eine gesamte Rechnung für den Steuerzahler erstellt werden und dann müssen alle Subventionen und auch das nicht gelöste Problem der Endlagerung von Atommüll mit eingerechnet werden. Wo, liebe Stadtwerke, ist eigentlich die Investition "Lubmin" verblieben?

Viele Stromanbieter von Ökostrom machen vor, wie es geht. Sie bieten 100% Strom aus erneuerbaren Energiequellen an und das zu einem Preis, der geringer ist, als z.B. bei den Stadtwerken Schwabach. Ich kann nur jedem empfehlen, sich nicht für blöd verkaufen zu lassen und die Entscheidung, wie in Zukunft Strom produziert wird, nicht irgendwelchen Politikern oder Stadtwerken zu überlassen, sondern selbst in die Hand zu nehmen. Wechselt doch einfach zu einem Anbieter, der Strom so produziert, wie ihr es euch für die Zukunft wünscht. So kann der Bürger selbst entscheiden, was mit seinem Stromgeld gemacht wird und ob Strom aus Kohle oder Atomkraftwerken eine Zukunft haben soll.

Ich meine, nein. Und wenn jetzt die Subventionen gut eingesetzt werden, dann ist in einigen Jahren auch eine flächendeckende, umweltfreundliche Energieerzeugung machbar. Egal was die großen Stromerzeuger auch so erzählen. Denn für die ist ein bestehendes Atomkraftwerk natürlich viel lukrativer. Und das Schlimme: Sie haben einen enormen Einfluss auf die Politik.

Also: Lieber eine Solarzelle auf dem Dach, als Atommüll im Keller.

Der Strompreis muss deshalb nicht teurer sein. Ich zahle momentan (11/2010) 21,25 Cent/kWh + 7,95 Euro monatlicher Grundpreis. Und das obwohl naturstrom.de mit 1,25 Cent pro Kilowattstunde den Ausbau regenerativer Energien fördert - so viel, wie kein anderer unabhängiger Stromanbieter. Es gibt natürlich auch noch andere Stromanbieter mit 100% Erneuerbaren Energien.